a nemoj sad zezat
... mozda nisi skuzia na sta ciljam kad kazem dvostruki kriteriji
u cemu je razlika izmedju slucajnog susreta ubojice i zrtve u trafici u chaseru i susreta willisa i crnca u pulpu?
sad cu ti ja rec, u chaseru je dosta logicniji
tu scenu san vec opisa prije, pa znas sta mislim o njoj i di vidim logiku...
al u pulpu... willis je u autu na semaforu, pitaj boga di u L.A.-u, iz vedra neba crnac (krupna zvjerka u mafijaskim krugovima) prelazi preko zebre s kutijom hamburgera...i onda se potuku na ulici i upadnu u ducan kojeg drzi peder silovatelj, koji ima seksualno roblje u rupi u podrumu i prijatelja pandura
po meni, to nema veze koji film ima vise radnje, jednostavno volja rezisera i scenarista da se posluze logikom.... slozili smo se da su sve te "slucajnosti" moguce, samo malo vjerojatne... al mislim da ce se prije u stvarnosti dogodit situacija iz chasera nego iz pulpa... u chaseru su objasnili zasto su se nasli na odredjenom mjestu, jedino je sporno da su se nasli u tocno isto vrijeme... dok u pulpu nema smisla ni da se nadju na istom mjestu ni u isto vrijeme
pulp ima neozbiljniju izvedbu i film se bazira na tim nemogucim zapletima i "slucajnostima", to mu je forte... chaser svoje "slucajnosti" koristi na drugi nacin, negdi radi ubrzanja radnje, a u onoj sceni u trafici, da bi nam naglasia tragicnost sudbine zrtve, prostituira se da bi prezivila, prezivila je otmicu, pokusaj ubojstva, uspjela pobjeci i kad mislis da se izvukla... vidis da se sve urotilo protiv nje...i onda nas navodi da ce policija uletit u zadnji sekund spasit je... al opet sudbina kaze ne
dobro, razlicit su filmovi, ne mozes usporedjivat koji je bolji... al nemoj me zezat da nemas dvostruke kriterije u vezi tih "slucajnosti"... sta ti je u pulpu super, ovdi ti pogorsa film